Когда дипломированный филолог утверждает, что Завойчинская красиво и грамотно пишет, у нее интересные сюжеты и поэтому она популярна мне хочется подойти к стене и долго долго биться о нее головой. Не Улицкая, не Славина, ни Рубина, а Милена Завойчинская блеать. Прошу прощения! Нет желания выступать и объяснять человеку, что это не книга, а игра в куклы, где самое главное примерить на героиню ворох ролевых костюмов и красиво их описать для мимими читательниц. А потом начинаются стенания про низкий уровень ромфанта, а к чему новичкам стремится - если топ автор примитивен до абсурда.

@темы: литературное

Комментарии
16.05.2017 в 13:40

"The future seems so... clear."
И хто эти люди, чьи это дети... ??? :hmm:
16.05.2017 в 13:48

Female Chauvinistic Pig
Хоссподи. Ну хоть не Елена Звездная, и на том спасибо :)
16.05.2017 в 13:59

Lollia Paulina, это звязда женского романтического фэнтези, прости господи:)))))) На Продамане низзя наезжать на топов:)))))))

Идари, ты что кощунствуешь, Звездная это небожительница, лучший писатель планеты!!!!:))))))))
16.05.2017 в 14:13

"The future seems so... clear."
Не Улицкая, не Славина, ни Рубина, а Милена Завойчинска
Из всей этой плеяды простиктулху я знаю только про Улицкую не читал, но осуждаю смотрела кино по её опусу, к тому, как ты пишешь игра в куклы, где самое главное примерить на героиню ворох ролевых костюмов, можно ещё добавить что нагромоздить кучу нелепиц и выдумать маловероятную и вычурную ситуацию с кучей совпадений ради прикола, и посмотреть, что из всего этого выйдет. А нифуя. :gigi:
16.05.2017 в 14:17

Lollia Paulina, про ворох нарядов я пишу про Завойчинскую, это такое розовое мимими, что аж тошнит от передозировки:)))))))
16.05.2017 в 14:28

Female Chauvinistic Pig
ice_age, ей там какую-то премию дали, типа "Лучший фантаст года", не уточняла )
Причем слушай, ситуация везде печальная. Мне тут редкостно плохо написанные книжки на инглише стали попадаться - а популярные и хорошо продаваемые же :(
16.05.2017 в 14:32

"The future seems so... clear."
ice_age,

это и для Улицкой справедливо. пришли какие-то сумасшедшие тётки в литературу и понеслось...
16.05.2017 в 14:33

Идари, это печально:((((( А какой то еще одной дуре дали премию за гуманитарный вклад, я пошла посмотрела, что пишет - вздрогнула и постаралась забыть. Я еще пойму если Луке дали бы или Громыке, но Звездной?!!!
16.05.2017 в 14:35

Lollia Paulina, у Улицкой рассказы интересные по крайней мере.

Идари, наше женское фэнтези стыдно даже на английский переводить, имхо.
16.05.2017 в 14:56

Go to the Dark Side, they have cookies. We, lightsiders, prefer booze.
ice_age, у них там своего такого хватает :)))

А дама из поста говорит про Завойчинскую как читатель или как филолог? Так-то, если подумать, это две разные позиции будут, мы тоже любим всякую хрень, и ничо :)))
16.05.2017 в 15:03

tokyo, филолог говорит как филолог, вот мне и странно:)))))))
16.05.2017 в 16:11

Female Chauvinistic Pig
ice_age, ой, ну знаешь, та же Лорел Гамильтон так жутко исписалась, у нее в цикле про Аниту уже один тупо секс и разговоры в постели :)
Игнатову вот мне недавно посоветовали. Я ее читать не смогла ваще, но тут задала поиск в яндексе, чтобы освежить в памяти, кто это вообще и что написала, и как увидела отзывы - "Читая Игнатову, забываешь, как дышать!" Блин. Да она какую-то нечитаемую херню пишет же )
16.05.2017 в 16:19

Female Chauvinistic Pig
Хотя ты знаешь, как дипломированный филолог не могу не признать некоторый смысл в определении: красиво и грамотно пишет, у нее интересные сюжеты и поэтому она популярна. Не литературоведческий анализ, чай, и в принципе и правда достаточно красиво писать, наворачивать побольше в сюжет "интересного", и даже грамотно уже будет необязательно. Нынче интересный для массового читателя сюжет - это какие-нибудь академии вампиров, школы магов, "Дьявол носит Прада" в антураже какой-нибудь магической конторы, замуж за индейца с другой планеты или за эльфа из другого мира, в общем, фантазии дев школьного возраста. Причем я даже это без осуждения говорю - ну что поделаешь, если это сейчас массовый такой запрос от читателей. Причем даже дамы далеко не школьного возраста кривятся, но читают через фейспалм :) Я не про себя, я как раз ради индейцев ту фигню пролистала и даже не могла не отметить явное знание индейско-монгольской матчасти у авторши.... но читать же это невозможно, это же бложек мэри-сью, как она куда-то попадает, как там устраивается, что делает, что покупает, что ей дарят, какие мужики на нее вешаются... СКУКА!
16.05.2017 в 16:54

Идари, ты говоришь про Наталью Игнатову?

Идари, о, ты верно все сформулировала - Завойчинская и есть бложек мерисьюшки, все ее книги это сплошной фэнтезийный инстаграм:))))))
16.05.2017 в 17:53

Female Chauvinistic Pig
ice_age, угу. Охотник за смертью и прочая бредятина.

Завойчинская и есть бложек мерисьюшки, все ее книги это сплошной фэнтезийный инстаграм:)
Это в тренде! Я на Ваттпаде такое вижу тоннами, тоннами! Что на русском, что на английском. Потому и популярно - удобно читать со смартфончика. Наряды, еда, женихи, эльфы, маги, приключеньки, путешествия, в общем, ешь, люби, молись, только в фэнтези-антураже. И ироничность, как жы без нее, родимой :) И от первого летса обязательно, угу :)
Это интересный сюжет по нынешним меркам, да. Для нынешней молодежи. Я удивляюсь, что ктто-то из этого ромфанта умудряется выделиться на общем фоне, это же все такое однообразное, и имена авторов какие-то одинаковые )
16.05.2017 в 18:49

Идари, не читала Игнатову совсем, надо пролистать.

Это ты прямо стих написала - еда, наряды, маги эльфы, печеньки и приключеньки!:)))))) Это очень уныло,но имеет массу почитателей, большое количество народа усваивает инфу только в виде фейсбука:))))
16.05.2017 в 18:53

Female Chauvinistic Pig
ice_age, формула успеха ))
Слушай, я прогнозирую, что ты откроешь Игнатову и закроешь, ее невозможно читать. И кстати. это не совсем ромфант, это пораньше, там слегонца слэшные сюжеты, но без слэша, примерно как у Раткевич, за это девицы и любят. ну типа нежные романтические отношения у героев и потенциал для слэша, и вот как бы вот-вот, но нет, никак, все платонически :)
16.05.2017 в 20:16

Идари, сейчас новые времена - на продамане девчонки такое пишут, глаза вянут. И стокгольмский синдром цветет буйным цветом:)
16.05.2017 в 20:17

Female Chauvinistic Pig
ice_age, ну там они бесплатно пишут, а я ж про коммерческий успех, про изданные книжки :)
16.05.2017 в 20:21

Идари, ну в изданных книжках тож закручено огого!!!

samlib.ru/w/weranika_w/
16.05.2017 в 20:26

Female Chauvinistic Pig
ice_age, господи, ну вот, весь жанр в одной цитате ) Университет магии, приставания ректора, от первого лица.
16.05.2017 в 20:29

Идари, дальше можно не читать:)))) у меня создается впечатление, что авторши академок не учились в столичных вузах - я нашего ректора видела только по телеку:)
17.05.2017 в 13:41

Female Chauvinistic Pig
ice_age, нууу слушай, писала бы такая дама про МГУ, к ней бы лично снисходил Садовничий и, возможно, приставал :smirk: А также проезжие алегархи, кинозвезды и иже с ними :) Зачем ограничивать фантазию какой-то там скучной реальностью? )
17.05.2017 в 14:17

Идари, в ромфанте все ректоры и деканы не только умны, но еще хороши собой необычайно и с длинными волосами обязательно:)))) Вот только с бабами у них не ладится:))))
17.05.2017 в 17:34

Female Chauvinistic Pig
ice_age, ну поэтому они пишут про фэнтези-миры, а не про реал )) кому нужен ректор современного вуза :)
23.05.2017 в 11:38

Идари, никому не нужен современный ректор с лысиной и пузиком:)))))))) Ни фиолетовых глаз, ни белых волос до попы:)
23.05.2017 в 12:23

Female Chauvinistic Pig
ice_age, зачем ты поставила тире в первом предложении, ты уже тоже заразилась этой альтернативной пунктуацией? :)))
по существу дела полностью согласна :)
23.05.2017 в 12:46

Идари, ой, нет. Это я не туда ее брякнула - другую фразу написать хотела.
Лысина, пузико и бумажник - вот прекрасная фигура:))))))
23.05.2017 в 12:58

Female Chauvinistic Pig
ice_age, а в этой фразе как раз не хватает тире :)))))))))) перед "вот" )))
23.05.2017 в 13:10

Идари, спасибо:) лысый ректор не может быть героем ромфанта:))))