Литературного наблюдения пост

[ice_age]

Навеяло. Я иногда на Литресе почитываю ознакомительные фрагменты книг, выставленных на продажу дабы экономить деньги и время. В принципе куски там выложенные достаточно большие, чтобы понять есть ли смысл ползти на флибусту или тем паче купить, если в отвале попался шедевр. Оказывается не всегда фрагмента хватает. Но дело даже не в этом, не хочу разбирать всяческую дамскую романтическую фантастику, речь тут о абсолютно противоположном жанре. Мужская рускоязычная фантастика во всей красе как она есть. Я вообще данный феномен стараюсь обходить стороной знакомясь с наиболее яркими образцами жанра в терапевтических дозах. Но даже если глотнуть из мерзавчика вырисовывается забавная картина. Большая часть авторов старается претендовать на аудиторию старше 16 лет, бурно, со смаком описывает потрясающие приключения, но как только дело касается женских персонажей даже убеленные сединами мужи внезапно принимаются описывать три женских типажа. Первый это недоступная по разным причинам, но чистая любовь ГГ, доступная любовь в виде всевозможных медсестер или шлюх, которые бросаются в объятья ГГ прямо в процессе лечения, демонессы суккубы и прочие ведьмы, которые хороши невероятно, но жрут живьем мужчин в прямом и переносном смысле. То есть когда фантастам приходится описывать взаимоотношения между мужчиной и женщиной они таки впадают в самое незамутненное детство. Вот есть ГГ во всех отношениях взрослый и самостоятельный человек, местами даже мудрый и растущий над собой культурно, ментально и магически, встречает героиню и превращается в подростка. И автор начинает описывать влажные подростковые фантазии не мало не смущаясь, что с начала книги характеризовал героя по другому. Хочется очень спросить, а что взрослые женщины героям не попадаются вообще как класс? Не понимаю.

Пы. Сы. Весь этот пост навеян романом Евгения Щепетнова "Охотник", пошла на Литресе написала рецензию.

Comments

[Lollia Paulina]

Логично, на то они и мужики, чтобы к нам клеиццо.

Но есть еще на свете такие мужики,
Как женщину увидят, так сразу дураки.

Наш Борька бабник, и Сашка бабник,
Серега бабник - бабник, хоть куда,
А кто не бабник, а кто не бабник?
Да тот, кто женщины не видел никогда.
Наш Борька бабник, и Сашка бабник,
И Витька бабник - бабник, хоть куда,
А кто не бабник, а кто не бабник?
Да тот, кто женщины не видел никогда.
Да тот, кто женщины не видел никогда.

[ice_age]

Lollia Paulina, да нет, вопрос не в то , что клеятся это нормально. А в то, что описываются взаимоотношения подростков, а не взрослых людей. Странно как-то.

[ZEAl]

нет взрослых людей есть постаревшие дети

[Lollia Paulina]

ice_age,

ну так как женщину увидят... так сразу подростки. )) Авторы этих влажных фантазий хотя бы мужики? Или это авторки выдают желаемое за действительное? В общем-то нормальные, здоровый фантазии, а то скоро во всех источниках будет модный тренд, как страницу перевернёшь, так:

Юношу из маленькой таверны
Полюбил суровый капитан.

[ice_age]

ZEAl, фантасты в основном взрослые женатые люди😆


Lollia Paulina, нет, я пишу именно про авторов-мужчин, а не про туманных авторов типа Макса Далина.

[Акша Таквааш]

ice_age, однажды попал нам в лапы "мужской" роман. Там больше даже, чем в женщин, главгерой был влюблён в свой половой орган. По крайней мере, весь сюжет вертелся на том самом органе и его капризах.

[ice_age]

Акша Таквааш, да, вот ты правильно сформулировала. Но мне кажется, что проблема в том, что автор влюблен в свой орган или в свои подростковые фантазии😆

[Тарантул]

"Мужская русскоязычная фантастика" - это как боевики 80-90-х категории B Исключительно чтобы почувствовать себя подростком. Как там может быть по-другому?)

[J.Foks]

ну так как женщину увидят... так сразу подростки. ))

точно, в сопли и в хлам.

Тарантул, ты такие книги не читаешь На их фоне даже Зоричи Стругацкие.

Из подобного бульварного чтива, только в цикле "Землянин" понравился женский персонаж. Пилот космического корабля, от которой ГГ был зависим и между ними были взаимовыгодные партнерские отношения, с легким юморком и романтизмом. Типа галактические приключения Литы и Г 'Кара, или Мары и Карде.
В остальных же книгах, в большинстве своем да, "шлюхи, которые бросаются в объятья".

[Тарантул]

J.Foks, а Зоричи - это другое? По-моему, как раз достаточно яркий пример. А так да, больше не читаю, мне из современного Пелевин как-то больше заходит, вот в "Священной книге оборотня" мне романтика по душе)

[J.Foks]

Тарантул, есть еще хуже чем Зоричи.

[ice_age]

Тарантул, не нужно никакой романтики, не надо даже любовной линии в книге ( я для этого почитаю романтическое фэнтези), просто дайте нормальных женских персонажей. Или пусть эти книги выделят в отдельный поджанр Типа фантастический боевик для старых мальчиков.

[Тарантул]

ice_age,

не нужно никакой романтики, не надо даже любовной линии в книге ( я для этого почитаю романтическое фэнтези), просто дайте нормальных женских персонажей.

Оно же бывает совместимо. Что плохого в романтике, когда герои достоверны?)

пусть эти книги выделят в отдельный поджанр Типа фантастический боевик для старых мальчиков.

А он не так называется?

[ice_age]

Тарантул, вопрос как раз в том , что герои недостоверны😆 особенно женские персы страдают - демонессы, шлюхи, старушек добрых к ГГ я не считаю😆Не то что бы я была против домин с рогами, хвостами и хлыстами, но как то это все однобоко, ты не находишь?

Не так называется, называется например героическая фантастика или новый фантастический боевик😆 Пудрят мозги читателям😆

[Тарантул]

ice_age, однобоко, безусловно) Потому и читаю в основном постмодерновую фантастику, там как-то поглубже мозго- и социо- устройство прописывается, нежели в таких образчиках



При слове "героическая фантастика" как раз и всплывает в мозгу табличка "для возраста от 12 до 18 лет, ну или для Фокса"

[tokyo]

Не хочу тебя расстраивать, Айс, но даже в мужских произведениях жанров повыше с женскими персонажами тоже далеко не всегда все хорошо. Ты помнишь, как вы с Кэт обсуждали тяжкую личную жизнь Переса-Реверте? Отож.

Про авторов. Подсознательное, сцуко, лезет )) А на женском вопросе ломаются ваще почти все.

[J.Foks]

Не вижу, почему бы благородному дону не почитать о героях? Порой нужно давать отдых мозгам. Вот Тарантул может получать удовольствие от книг типа "Переписка Энгельса с Каутским", потому что пьет, разжижает мозг и таким образом отдыхает. А нам, благородным что делать? Вот и приходится менять жанры под настроение.

[Тарантул]

Дык вот всё надо делать правильно, книжками загружать моск, а алкоголем - разгружать. А некоторые наоборот, погружаются в скучно-научный анализ вкусовых букетов элитных вин, вместо того чтобы водку литрами глушить, а читают дрянь всякую. От этого все беды!

P.S. Читаю сейчас Бориса Чертока "Ракеты и люди" - офигенно, потом в блоге напишу...

[Lollia Paulina]

tokyo,

А на женском вопросе ломаются ваще почти все.

Справедливости ради, авторши тоже ломаются на мужском. Если читаю книгу, и в героя мне хочется влюбиться даже если он мерзавец, автор - женщина! ))

[tokyo]

Lollia Paulina, ну не скажи. Вон, к примеру"Три мушкетера" - герои просто мудак на мудаке мудаком погоняет, а влюблялись же. Справедливости ради, в фильмах все пригладили, но и там проскальзывает.

[ice_age]

tokyo, ломаются, согласна. Но все равно странно, пишет, пишет автор старается и тут , бац, и посреди психологизму на сцену лезут резиновые куклы в костюмах медсестер и ведьм😆😆😆😆


Lollia Paulina, про женскую фантастику я отдельно напишу😁

[Lollia Paulina]

tokyo,

я в них не влюбилась, ни в книгах, ни в фильме. )) Мне там нравился один кардинал Ришелье. На фоне остальных он просто блистал нравственностью и благоразумием, а его связи с мадам д'Эгильон и Марион Делорм - досужие сплетни! Он любил одну королеву, а Анна просто дура, раз променяла такого мужчину на Бекингима.

[ice_age]

Lollia Paulina, а еще Ришелье котиков любил👍👍👍